1st Jun, 2009

屠殺定係 caught in the crossfire?

我成日打戰爭game, 唔少 game 入面, 成排投降既俘虜排晒喺度然後俾人槍斃, 通常我都冇數人數, 可能兩三個, 又可能十幾個, 但依d 我覺得算係屠殺。 之但係究竟幾多個先可以用上屠殺依個字眼呢, 真係 R 晒頭。 咁就先查一查屠殺既英文 massacre, WordNet 寫到:

n: the savage and excessive killing of many people [syn: slaughter, mass murder, carnage, butchery]
v : kill a large number of people indiscriminately; “The Hutus massacred the Tutsis in Rwanda”

Many 同 large number 要幾多個先算係, 真係冇得定。至於 indiscriminately (唔理邊個打邊個) 就可以客觀地形容為亂咁殺人, 例如南京大屠殺, 又或者成日發生既美國校園槍手亂咁殺人都俾傳媒形容為屠殺, 當然有人會話傳媒一向誇張架啦, 之但係至少我認識既人入面, 未有人認為校園槍手亂殺人形容為屠殺時覺得誇張而講: 「車, 死幾十個美國佬之麻, 屠殺? 誇張!」

如果有一晚有幾千人聚集喺維園露營, 突然間熄晒燈, 跟住有班冇配備夜視裝備既警察包圍維園, 之後向天開槍又好, 向地開槍又好, 向前開槍又好, 夾喺中間班死左既人應該點形容呢? 我係警方我一定會形容為: 警察武力清場, 班平民喺中間俾流彈射死。 至於d警察唔小心射到對面d 同僚, 梗係唔會話俾人知。而你係旁觀既會唔會用警察屠殺巿民呢, 定係要等死亡數字達到 Many 同 large number 先至認為適合呢, 咁就真係要問你自己先知。

相關文章

  • No Related Post

回應

支持六四運動..一齊去

Anonymous on 2009-06-02 11:54

你的回應






Your response: