之前用過 Google Chrome 2, 發覺佢個 rendering engine 同 Firefox 2 嗰個差唔多所以冇用佢, 而家裝左 Chrome 4, 發現佢個 rendering engine 都 upgrade 埋, 之前 Firefox 2 同 Chrome 2 會出現走錯位既問題都唔見左。 而家既 Chrome 4 有 Chrome 2 既速度同 Firefox 3 既可用性, 以 web developer 既角度黎睇雖然實用性仲未及 Firefox 3, 但值得裝黎用用。

Google Chrome 2 既 user-agent, Google 話係用 AppleWebKit/532.0
Mozilla/5.0+(Windows;+U;+Windows+NT+5.1;+en-US)+AppleWebKit/530.5+(KHTML,+like+Gecko)+Chrome/2.0.172.43+Safari/530.5

Firefox 2.0…
Mozilla/5.0+(Windows;+U;+Windows+NT+5.0;+zh-TW;+rv:1.8.1.2)+Gecko/20070219+Firefox/2.0.0.2

Chrome 4 就去到 AppleWebKit/532.0
Mozilla/5.0+(Windows;+U;+Windows+NT+6.1;+en-US)+AppleWebKit/532.0+(KHTML,+like+Gecko)+Chrome/4.0.206.1+Safari/532.0

Opera 10 既 presto 2.2.15 我個人覺得相比起 Chrome 4 同 Firefox 3 落後些少
Opera/9.80+(Windows+NT+5.0;+U;+en)+Presto/2.2.15+Version/10.00

有興趣可以去試試
http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel

另外有個測試報告:
http://lifehacker.com/5352195/browser-speed-tests-chrome-40-and-opera-10-take-on-all-challengers

有趣既係舊版本以 memory leak 問題聞名既 Firefox, 用既記憶體竟然係最少。